Mijn vriend en EF platina lid Rick Collins, JD, is de advocaat dat leden van de Gemeenschap van bodybuilding en voeding aanvullen industrie beurt wanneer zij nodig wettelijke hulp of vertegenwoordiging. Hij en zijn bedrijf vormen voedingssupplement bedrijven landelijk, en hij heeft persoonlijk verdedigd steroïde strafrechtelijke aanklachten van kust tot kust. Deze week, Hij deelt met ons zijn recente artikel "De nieuwe Designer steroïde Bill and YOU." Dit is een trieste dag voor bodybuilding en de industrie voedingssupplement. Lees verder....

Q: Wat is de "Designer anabole steroïde Control Act van 2012"?

EEN:
Het is de Senaat een wetsvoorstel (SB 3431) geïntroduceerd door senatoren Orrin Hatch (R-Utah) en Sheldon Whitehouse (D -R.I.) en waarnaar het Judiciary Committee. Als aangenomen door het Congres, het zal de wijziging van de Controlled Substances Act agressiever reguleren steroïdale stoffen wordt verkocht als voedingssupplement ingrediënten. De duidelijke bedoeling is te verwijderen resterende "prohormonen" producten uit de markt en te voorkomen dat nieuwe uit wordt ingevoerd. Het wetsvoorstel zou nemen dergelijke afgelopen of huidige supplement producten als ATD, 6-oxo, 6-broom, Furazadrol, Halodrol, Havoc, en Tren en juridisch het classificeren van hen als anabole steroïden en gereguleerde stoffen. Hier is wat Sen. Whitehouse zei bij de invoering van het wetsvoorstel op 25 juli, 2012:

“… Ik ben blij om toe te treden Senator Hatch bij de invoering van de tweepartij Designer anabole steroïde Control Act van 2012. Deze maatregel zal helpen om Amerikaanse kinderen en gezinnen veilig uit de gevaarlijke "designer drugs" die zich voordoen als gezonde voedingssupplementen. Deze wetgeving is gebaseerd op Senator Specter werk in het vorige Congres, en ik dank hem voor zijn leiderschap over dit onderwerp.

Artsen en wetenschappers hebben allang de gezondheidsrisico's van niet-medische gebruik van anabole steroïden. Om die reden, Congres eerder een besluit heeft genomen om ervoor te zorgen dat deze drugs staan als gereguleerde stoffen. Toch, Volgens onderzoeksjournalistiek en Congressional testimony, een lacune in de huidige wetgeving voorziet in designer anabole steroïden gemakkelijk worden gevonden op het Internet, in sportscholen, en zelfs in de detailhandel worden opgeslagen.

Ontwerper steroïden worden geproduceerd door reverse-engineering bestaande illegale steroïden en dan lichtjes het wijzigen van de chemische samenstelling, zodat het resulterende product niet op de Drug Enforcement Administration is, DEA, lijst van gereguleerde stoffen. Wanneer genomen door consumenten, ontwerper steroïden kunnen leiden tot ernstige medische gevolgen, met inbegrip van lever schade en verhoogd risico op hartaanval en beroerte. Zij kunnen ook leiden tot psychologische effecten zoals agressie, vijandigheid, en verslaving.

Deze ontwerper producten kunnen nog gevaarlijker dan traditionele steroïden doordat deze technologie vaak ongeteste, geproduceerd uit overzeese grondstoffen, en vervaardigd zonder kwaliteitscontroles. Als een getuige getuigd tijdens een hoorzitting van de Subcommissie van de misdaad in het laatste congres, "al het duurt om contant geld in op de storefront steroïde rage is een kredietkaart rauwe producten importeren uit China of India, waar de meeste van de grondstoffen vandaan komen, de mogelijkheid om te gieten van poeders in een fles of pil en een printer maken glanzend, Glossy etiketten.'

De gewetenloze actoren die verantwoordelijk is voor de productie en verkoop van deze producten vaak verhandelen met misleidende en onjuiste labels. That can cause consumers who are looking for a healthy supplement--not just elite athletes, maar ook scholieren, rechtshandhavingspersoneel, and mainstream Americans--to be deceived into taking these dangerous products.

Leemten in de bestaande wetgeving toestaan dat deze gevaarlijke ontwerper steroïden te onttrekken aan de verordening. Krachtens de huidige wetgeving, om nieuwe stoffen te classificeren als steroïden, DEA vult een omslachtige en tijdrovende reeks van chemische en farmacologische testen. Als een ambtenaar van de DEA voor het Congres getuigde: ' in de tijd die het duurt DEA administratief plannen een anabole steroïde gebruikt in een product voedingssupplement, several new products can enter the market to take the place of those products.’'

De ontwerper anabole steroïde Control Act van 2012 zou snel bescherming van de consument tegen deze gevaarlijke producten. Eerste, het zou onmiddellijk plaats 27 bekende designer anabole steroïden op de lijst van gereguleerde stoffen. Tweede, het zou verlenen de DEA autoriteit tijdelijk plannen nieuwe ontwerper steroïden op de lijst van gereguleerde stoffen, zodat als slechte acteurs nieuwe varianten ontwikkelen, deze producten kunnen worden verwijderd uit de markt. Derde, het zou leiden tot nieuwe sancties voor het importeren van, productie, of de distributie van de anabole steroïde [SIC] onder valse etiketten.

Senator Hatch en ik hebben nauw samengewerkt met een aantal organisaties van de consument en de industrie om ervoor te zorgen dat deze wetgeving niet met de toegang van consumenten tot legitieme voedingssupplementen interfereren zou. Ik ben blij dat de maatregel is goedgekeurd door de Verenigde Staten Anti-Doping Agentschap, de Alliance for Natural Health, de Raad voor verantwoorde voeding, de Amerikaanse Herbal Products Association, de vereniging van natuurlijke producten, de consumentenbond gezondheid producten, en het Bondgenootschap Verenigd natuurproducten.

Dank aan deze organisaties voor hun steun, en kijken ernaar uit om met hen te werken, met Senator Hatch, en met collega's aan beide zijden van het gangpad te vaardigen deze gezond verstand maatregel in recht. "

Q: Is het wetsvoorstel specifiek in de naamgeving van de stoffen moet worden toegevoegd aan de lijst met anabole steroïden?

EEN: De "discussietekst" voor de factuur die ik herzien zou specifiek toevoegen 27 chemische stoffen aan de lijst met stoffen gedefinieerd als anabole steroïden in titel 21 van de VS. Code [21 USC 802(41)]. Het wetsvoorstel presenteert de chemische nomenclatuur voor deze stoffen. Enkele van de chemische namen vermeld, Volgens steroïdale aanvulling goeroe Patrick Arnold, fouten bevatten of verwijzen naar verbindingen die eigenlijk niet bestaat. Maar een kleine fouten opzij, het lijkt erop dat de opstellers van het wetsvoorstel uitgebreid gepleit de aanvulling markt en misschien zelfs de Internet messageboards in een poging om te identificeren en specifiek noemen zoveel verbindingen mogelijk. Dit is niet de eerste keer dat het Congres de lijst van anabole steroïden is uitgebreid. De oorspronkelijke lijst, samengesteld in 1990, werd gewijzigd in 2004 androstenedione en allerlei andere steroïde producten op te nemen. DEA later afgegeven een laatste regel (//www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-12-04/pdf/E9-28572.pdf), effectieve januari 2010, drie meer verbindingen te classificeren als anabole steroïden (boldione, desoxymethyltestosterone, en nog 19-noch-4,9(10)-androstadienedione, samen met zouten daarvan, esters en ethers). Vervolgens publiceerde de DEA vorig jaar een bericht van voorgestelde evalueren nog twee meer steroïde verbindingen toevoegen, prostanozol en methasterone (de markt gebracht als Superdrol), samen met zouten daarvan, esters en ethers, aan de lijst. De laatste regel op deze twee werd uitgegeven op 30 juli, 2012 (//www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2012-07-30/pdf/2012-18495.pdf), effectieve 29 augustus, 2012. Deze nieuwe wet is net een vervolg door toevoeging van een hele hoop meer (Hoewel nu een betwistbaar punt, Het omvat de onlangs geplande prostanozol en Superdrol) ... en door het ontwerp, zeer weinig mist.

Q: Hoe zit het met steroïdale stoffen die niet op de lijst?

EEN: Het wetsvoorstel verandert de manier waarop niet-beursgenoteerde steroïde verbindingen worden behandeld. Het zegt dat "een drug of hormonale stof (andere dan oestrogenen, progestativa, corticosteroïden, en Dehydroepiandrosteron) dat is niet vermeld... en is afgeleid van, of heeft een chemische structuur sterk vergelijkbaar met, 1 of meer [vermeld] anabole steroïden [wordt beschouwd als een anabole steroïde] Als... [zij] is gemaakt of vervaardigd met de bedoeling [bevordering van de spiergroei of farmacologische effecten zoals testosteron hebben of] is geweest, of is bestemd om te worden, in de handel gebracht of anderszins gestimuleerd [om te suggereren dat het wel bevorderen spiergroei of farmacologische effecten zoals testosteron]. Merk op dat er geen bewijs is dat de stof eigenlijk spiergroei bevorderen of handelen als testosteron farmacologisch-alleen dat het is gemaakt, vervaardigd, in de handel gebracht of gestimuleerd met de bedoeling doen. Dus, voor aanvulling industrie doeleinden, een bedrijf dat de markten van elk product dat is afgeleid van of heeft aanzienlijke chemische gelijkenis met een beursgenoteerde anabole steroïde en ook is gemaakt of op de markt gebracht om te bouwen spier of een farmacologisch effect hebben zoals testosteron is een anabole steroïde marketing. Een interessante vraag rijst in de volgende theoretische scenario: Bedrijf A markten een ingrediënt afkomstig van een beursgenoteerde anabole steroïde behoeve van gezondheid en wellness, en het ingrediënt heeft anabole noch androgene effecten. Bedrijf B markten van dezelfde stof, maar maakt de bewering, ten onrechte, dat het ingrediënt spieren bouwt. Als bedrijf B is vervolgd en veroordeeld voor de marketing van het ingrediënt als een anabole steroïde, waar laat dit bedrijf A? Terwijl het lijkt redelijk dat het ingrediënt een anabole steroïde alleen ten aanzien van bedrijf B is, de kwestie is niet behandeld in de taal van het wetsvoorstel.

Q: Zijn er vrijstellingen in het wetsvoorstel?

EEN: Ja. Niet-beursgenoteerde steroïde verbindingen die kruiden of plantaardige zijn vrijgesteld. Dus zijn concentraten, metabolieten, en van een kruid of botanische extracten, of een bestanddeel geïsoleerd rechtstreeks uit een kruid of botanische. Deze bepaling is opgesteld als erkenning op de huidige positie van de Food and Drug Administration (FDA) Scharnierend met betrekking tot nieuwe dieet ingrediënten (NDI van): dat een stof een "bestanddeel" van een botanische alleen als is geïsoleerd rechtstreeks vanuit het, en niet Als het in plaats daarvan synthetisch in een lab gemaakt is. Het wetsvoorstel verder verbindt de Controlled Substances Act met de Dietary Supplement Health and Education Act ("DSHEA,"een deel van het voedsel", Drug, en cosmetische Act) door te eisen dat elke vrijgestelde stof een "dieet"ingrediënt moet worden onder DSHEA. En het wetsvoorstel zet de lasten van de naleving van de DSHEA op de marketeer, doordat dat iemand "die beweert het voordeel van een vrijstelling [heeft] de last van het doorgaan met het bewijs." Met andere woorden, iemand gearresteerd voor het verkopen van een anabole steroïde wiens verdediging is dat er een vrijgestelde bestanddeel zou moeten de last van het bewijs van naleving van de DSHEA tonen.

Q: Het wetsvoorstel het gemakkelijker maken om toe te voegen nieuwe niet-vermelde stoffen aan de lijst?

EEN: Het doet, door een wijziging van een ander gedeelte van titel 21 [21 USC 811] om te voorzien in een versnelde planning. De procureur-generaal kan een tijdelijke opdracht geven, kracht 30 dagen na publicatie, een stof toe te voegen aan de lijst, als het aan bepaalde criteria voldoet. De tijdelijke volgorde "is niet onderworpen aan rechterlijke toetsing" en een permanent orde kan gelijktijdig worden gezocht. Maar de factuur bevat ook dat een niet-beursgenoteerde steroïdale stof kan worden beschouwd een anabole steroïde als is vastgesteld om te voldoen aan de criteria van een anabole steroïde "in een crimineel, civiele, of administratieve procedure uit hoofde van deze wet." Dus, terwijl de procureur-generaal de macht heeft om het verklaren van de stoffen worden van anabole steroïden door het proces van evalueren, niet-vermelde stoffen kunnen niettemin worden beschouwd als anabole steroïden zonder vooraf vastgestelde kennisgeving Als het bewezen in een Hof van Justitie, zoals tijdens een strafrechtelijke vervolging van een supplement bedrijf of haar opdrachtgevers. Maar het wetsvoorstel maakt het ook makkelijker voor de procureur-generaal aan het toevoegen van nieuwe verbindingen, omdat het Hiermee wijzigt u de criteria en de strikte wetenschappelijke onderzoek momenteel vereist gooit.

Q: Hoe zou de criteria voor bestuursrechtelijke veranderen onder de voorgestelde nieuwe wet?

EEN: Onder de huidige vereisten, de DEA is te uitgebreid onderzoeken peer-reviewed gepubliceerde literatuur en soms zelfs eigen studies van de farmacologische test om te bepalen of een stof soortgelijk aan testosteron androgene en anabole activiteit heeft uitvoeren. Dit kan een enorme, lange, ingewikkeld endeavor, en de DEA is verre van wild over het. Bijvoorbeeld, terug in September 2009, Joseph Rannazzisi, Plaatsvervangend Assistent beheerder bij de DEA kantoor van Diversion Control, getuigde voor de Subcommissie criminaliteit ter terechtzitting ("Body Building Products en verborgen steroïden: Handhaving barrières") deze maand door Sen waarnaar wordt verwezen. Whitehouse bij de invoering van het wetsvoorstel. Dhr. Rannazzisi uitgedrukt de horden opgelegd door de huidige wetgeving, vermelding als een voorbeeld van het moeizame proces van planning van boldione, desoxymethyltestosterone, en nog 19-noch-4,9(10)-androstadienedione die was, op dat moment, in de laatste fase. Hij getuigde ook dat een herziening van drie (3) extra verbindingen – methyldrostanolone (methasterone), prostanozol, en adrenosterone (verkeerd gespelde adrenostreone in zijn schriftelijke verklaring) – was begonnen. Maar hoewel drie verbindingen werden herzien, slechts twee werden gepland. Noch de aankondiging van de voorgestelde rulemaking in November 2011 noch de laatste regel uitgegeven in juli 2012 verwezen adrenosterone, een samengestelde verkocht onder de naam "11-oxo." Er waren problemen blijken sommige aspecten van de eisen? We weten niet, en de gevolgen van dit staan open voor debat (Merk ook op dat de stof wordt ook niet vermeld onder de specifieke verbindingen in de nieuwe stuklijst). In ieder geval, onder de nieuwe definitie van een anabole steroïde, het proces voor de planning is veel makkelijker. Als de verbinding is afgeleid van, of heeft een chemische structuur sterk vergelijkbaar met een beursgenoteerde anabole steroïden, en het is niet een oestrogeen, progestageen, corticosteroïden of DHEA, vervolgens heeft men een anabole steroïde slechts als deze is gemaakt of vervaardigd met de bedoeling van de anabole of androgene of als het in de handel gebracht of bevorderd om te suggereren dat het anabole of androgene. De nieuwe definitie biedt een enorme vermindering van de DEA last voor het plannen van een nieuwe steroïde.

Q: Waren niet dat veel van deze producten al illegale onder het voedsel aanvullen, Drug, en cosmetische Act?

EEN: Ja. Veel van deze stoffen zijn synthetisch gemaakt verbindingen en niet voldeed aan de criteria om te worden verkocht als onder DSHEA voedingssupplementen. Aangezien zij niet DSHEA compatibel waren, ze waren niet-goedgekeurde en mislabeled "drugs" en de FDA het gezag had om te onderzoeken en brengen kosten voor federale vervolging. Tot voor kort, echter, velen in de sector van de toeslag begreep niet de strafrechtelijke sancties voor niet-DSHEA-naleving, of de dreiging niet serieus nemen. Maar dat is veranderd, aangezien een aantal sport voeding bedrijven werden vervolgd wegens het verkopen van prohormonen producten in het kielzog van de uitvoering van een bevel tot huiszoeking op een distributeur van Boise, Idaho faciliteit terug in 2009. Sommige van dezelfde stoffen nu worden toegevoegd aan de lijst met anabole steroïden onder de Controlled Substances Act werden reeds verklaard illegale drugs onder het eten, Drug, en cosmetische Act (FD&CA) ... en de bedrijven die ze te verkopen waren Federaal vervolgd en veroordeeld. Het nieuwe wetsvoorstel, echter, geeft de DEA-vaak gezien als bij handhaving agressiever dan de FDA-het gezag om actie te ondernemen. Ook, door de indeling van deze stoffen onder de Controlled Substances Act, het nieuwe wetsvoorstel escaleert de ernst van de mogelijke straffen.

Q: Wat betekent het wetsvoorstel zeggen over zinnen voor steroïde misdaden?

EEN: Het wetsvoorstel stuurt de United States veroordeling Commission to "herziening en wijziging van de richtsnoeren voor het federale veroordelen." De laatste keer Congres gericht dit, de Commissie bracht de hamer neer en sterk escaleerde de straffen voor steroïde mensenhandel misdaden door het opnieuw berekenen van de steroïden manier werden gekwantificeerd. Als van 2006, injecteerbare en orale steroïden werd gekwantificeerd voor straf in een 1:1 verhouding tot andere drugs schema III, wat resulteert in een bewering verhoging van de meting voor injecteerbare steroïden eenheden en maar liefst Fifty-fold verhoging voor mondelinge steroïde eenheden. Één "unit" of een mondelinge steroïde werd een pil, tablet of capsule in plaats van vijftig; één eenheid van een vloeibare steroïde werd teruggebracht tot .5ml in plaats van 10ml, en steroïden in andere vormen ("b.v., patch, actueel crème, aerosol") redelijk worden geschat waren op basis van een overweging van 25mg als één eenheid. We weten niet precies wat de Commissie zal doen als dit nieuwe wetsvoorstel passeert, maar het wetsvoorstel stuurt die specifiek voor steroïde producten waar dosering gemakkelijk kan niet worden vastgesteld, zoals poeders of actuele crèmes, dat "de zin wordt vastgesteld op basis van het hele gewicht van het mengsel of het stof." Dus, een persoon die mensenhandel een kilogram van pure testosteron poeder zou op hetzelfde niveau federale veroordelen als degene die was de verkoop van een product dat een kleine of zelfs trace hoeveelheid testosteron bevatte.

Q: Wat betekent het wetsvoorstel zeggen over de manier waarop producten worden aangeduid?

EEN: Het wetsvoorstel introduceert een geheel nieuwe theorie door die te vervolgen van deze gevallen doordat het een misdaad om te importeren, exporteren, vervaardiging, distribueren, afzien, verkopen, aanbod om te verkopen, of bezit met de bedoeling om vervaardiging of verkopen van een anabole steroïde, of een product met een anabole steroïde, tenzij het is voorzien van een label duidelijk identificeren de anabole steroïde door geaccepteerd (IUPAC) nomenclatuur. Deze bepaling zou gelden voor fabrikanten die gebruik maken van misleidende of "creatieve" ingrediënt labelen om te verbergen dat het product een anabole steroïde is. Het zou ook gelden voor distributeurs en detailhandelaren die weten, plan, of hebben redelijke reden om te geloven dat het product een anabole steroïde bevat. Strafrechtelijke sancties kunnen tot 10 jaar gevangenisstraf en enorme boetes (t/m $2.5 miljoen op bedrijven). Burgerlijke sancties kunnen tot $500,000 per product overtreding voor importeurs, exporteurs, fabrikanten en distributeurs. Zelfs winkeliers kunnen worden geraakt met een $25,000 boete per overtreding van het product (en de grootte van elk pakket, formulier, of anders gelabelde object is een afzonderlijk product).

Q: Welke gevolgen zou dit wetsvoorstel hebben voor de consument?

EEN: Het wetsvoorstel zou een enorme impact hebben op consumenten. Terwijl marketing prohormones zijn die momenteel illegaal onder DSHEA en het FD&CA de marketeers onverminderd de strafrechtelijke sancties, consumenten niet lasten onder ogen zien. Eenvoudige bezit zelf is niet illegaal. Dat alles verandert wanneer een stof wordt ingedeeld als een gereguleerde stof. Door deze verbindingen herindelen in gereguleerde stoffen, Dit wetsvoorstel criminaliseert de consumenten evenals de marketeers (de laatste regel van de DEA op prostanozol en Superdrol, eenmaal effectief, Dit zal doen op die twee verbindingen). In het eenvoudige bezit van een stof dat een gereguleerde stof is een federaal misdrijf – een federaal misdrijf dat met zich mee tot een jaar opsluiting brengt. Maar het waarschijnlijk zal niet stoppen met er. Als de rekening overgaat, het is heel waarschijnlijk dat individu Staten zal bekijken wat Congres deed als een belangrijke stap in het beschermen van het publiek, vooral kinderen, en zullen trachten tot wijziging van hun eigen wetten in overeenstemming zijn met de nieuwe federale wet. In sommige staten, hoewel, eenvoudige bezit van een anabole steroïde is een misdrijf, niet een misdrijf, en in die Staten zou het eenvoudig bezit van om het even welk van deze verbindingen een misdrijf. Indien staten volgen, een persoon die gevangen tijdens een auto-stop met een één capsule van 6-bromo, bijvoorbeeld, zou worden belast met een misdrijf of een misdrijf (afhankelijk van zijn of haar staatswet). Een oude fles Superdrol zitten in een sporttas zou illegaal alsof een fles van Vicodin.

Q: U denkt dat dit wetsvoorstel zal het bereiken van de beoogde doeleinden van het Congres?

EEN: In tegenstelling tot de slecht bedacht en uitgewerkt 2004 wijziging van de anabole steroïde Control Act, Dit wetsvoorstel toont een investering van inspanning en gedachte. Het is duidelijk dat de bedoeling achter het te roeien steroïdale ingrediënten uit de retailmarkt voor aanvulling. Deze wet heeft de potentie om dat te bereiken. Het moet zelfs de beheerder van de DEA in te houden Congres de lus door die aan hen rapporteren elke 2 jaar op welke nieuwe steroïden zijn gepland. Natuurlijk, het grotere plaatje is onduidelijk. Verdwijnt de consumentenvraag naar steroïdale stoffen die spier bouwen kunnen? Of zal de herclassificatie van deze items en hun verwijdering uit het voedingssupplement markt leiden tot de invoering van een zwarte markt voor hen... of op een toegenomen vraag naar de traditionele farmaceutische anabole steroïden al op de zwarte markt? De realiteit van vraag en aanbod en onze ervaring met alcohol verbod zou suggereren dat wetgevende inspanningen als deze niet volledig problemen elimineren, maar in plaats daarvan ze ondergronds duwen kunnen. Tijd zal het leren.

Q: Wat je voorspellen voor dit wetsvoorstel?

EEN: Senator Hatch wordt gezien als een stoere pleitbezorger voor voedingssupplementen. Dus, Wanneer hij sponsort wetgeving te beperken van de industrie, velen in het Congres zal zien als iets dat hard moet worden gedaan. Het wetsvoorstel heeft de overweldigende steun van de grote industrie handel groepen ontvangen en er is geen georganiseerde oppositie. Tenzij er sommige onverwachte curveball gegooid, of aarde wordt geraakt door een asteroïde, Er is een hoge waarschijnlijkheid die de bill passeert. Voor toekomstige updates en analyse, Bezoek www.supplementcounsel.com en www.steroidlaw.com of volg me op Twitter (@RickCollinsEsq) en op Facebook.com/RickCollinsOnline.

Rick Collins, JD, CSCS [www.rickcollins.com] is de advocaat dat leden van de Gemeenschap van bodybuilding en voeding aanvullen industrie beurt wanneer zij nodig wettelijke hulp of vertegenwoordiging. Hij en zijn bedrijf vormen voedingssupplement bedrijven landelijk, en hij heeft persoonlijk verdedigd steroïde strafrechtelijke aanklachten van kust tot kust. Hij kan worden bereikt op 516-294-0300. [© Rick Collins, 2012. Alle rechten voorbehouden. Alleen voor informatieve doeleinden, niet worden opgevat als juridisch of medisch advies.]